igor_ktb (igor_ktb) wrote,
igor_ktb
igor_ktb

Category:

Борис Сафонов, дополнения.

Вчера, уже после того, как я выставил текст в ЖЖ, был неприятно удивлен тем, что в обработанном мной главном докладе за 30.5.42, как оказалось, не хватало страницы №8. К счастью я вспомнил, что видел в конце дела левые страницы россыпью - 8-я была там. Но ночью сил доделывать не было, прошу прощения. Поэтому, все здесь. Страница содержала очень интересные данные, меняющие картину гибели прославленного аса при условии, если верны некоторые мои предположения.

Самое крутое боевое соприкосновение имел с нашими разведчик, вылетевший в 07.45. В 08.42 он установил контакт с конвоем и держал его до 10.29. На 09.00 видел конвой в квадрате Люфтваффе 37 Ост 4020.
Уже в 08.34 этот самолет видел в кв. 37 Ост 4033 пару советских истребителей, опознанных как «харикейны». Летели они навстречу немцу и не атаковали.
В 09.29-09.36 у конвоя на разведчик напали еще два «харикейна», но он смог стряхнуть их переходом на бреющий и изменением курса.
Наконец, в 10.30-10.37 его атаковали 1 Пе-3 и 1 «харикейн». Последний приблизился на 100 м и после пулеметного огня с разведчика отвернул с дымлением.
Плюс еще один вылет «штук»: 17 самолетов вылетали в 12.50-14.30 с аэродрома Киркенес. Цель - конвой. На пути туда один Ju.87 выполнение задачи прекратил из-за неполадок в моторе. Остальные 16 в 13.30 с 4000-400 м бабахнули по конвою в 20 км СЗ Кильдина, однако из-за очень сильного зенитного огня точных результатов не наблюдали. Предположительно, были достигнуты близкие разрывы у 2 судов: 10000 и 8000 брт. Оба считались поврежденными. Противодействия кроме зенитного огня не было, затрачено 16 SC 500, 20 SC 50. Потерь не было.

Версия Рыбина про то, что Сафонова сбил Мюллер, («Авиация №1», 1999 г.) не подтверждается. Мюллер не оставил времени победы, однако заявки бьют с докладами 5 ВФ. У 6 штаффеля всего было 4 штуки «харикейнов»: 1 в 00.15 в бою с самолетами 14 А, и три в 10.12-10.22 в бою с «харикейнами» 2 ГКАП около Кильдина.

Еще следует разобрать данные из списков потерь ГК. Там есть:
1 Ju.88A-4, №2068, который разбился при взлете с аэродрома Банак (80%), при этом пилот погиб, стрелок и наблюдатель были ранены. 1 Ju.88A-4, 4D+CM, №1760 потерян на 100% предположительно от огня истребителей над Арктикой. Весь экипаж из 4 человек числится пропавшим. Наконец, самый интересный случай - Ju.88D-5 №430244, который сел на брюхо вследствие вражеского огня на аэродром Киркенес. Экипаж весь не пострадал.
Сразу видно несоответствие докладам 5 ВФ по 2 пунктам: там пара Ju.88 числятся не вернувшимися из вылета в 08.30-12.02, а потери среди разведчиков не описаны вовсе. Однако, эти несоответствия не смертельны и в принципе объяснимы. С №1760 все ясно - это самолет, упавший в 10.04. №2068, судя по тому, что конвой атаковали только 7 самолетов из 11 (при этом 1 без бомб для наведения спасателей, 1 вернулся с отказом мотора, 1 сбит на подлете) до конвоя не добрался, а из причин потерь в списках ГК самый логичный вывод, что он разбился вскоре после вылета с аэродрома, но не на самом Банаке.
Разведывательный самолет, севший на брюхо - это практически наверняка тот самый, который был атакован Пе-3 и «харикейном». Вопрос про атаку Пе-3 спорный, ведь наши не докладывали атак с таким временем. Может быть, Пе-3 на самом деле просто пролетали в отдалении, а атаку вел только «харикейн» - «томагавк».
Меня уже поправили, что уверенность в гибели Сафонова от рук стрелка бомбардировщика я высказал рано. Действительно. Теперь во весь рост встала вторая - сбит стрелком разведчика, который сам сбил в ответ. Для того, чтобы окончательно все понять, нужно знать точное время заявок Покровского и Орлова. У меня только 09.20-10.45. Если брать, что Сафонов погиб в 10.42-10.45, а не раньше, то вопросы про время атак П. и О. отпадают сами собой: Сафонов сбит огнем бортстрелка Ju.88D-5 из 1./124.
Tags: Авиация флота, Великая Отечественная, Северный театр
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments