igor_ktb (igor_ktb) wrote,
igor_ktb
igor_ktb

Categories:

Воздушная война в Заполярье - 2

Итак, как и было обещано, по окончании прочтения книги я изложу свои о ней впечатления. Сначала я думал сделать подробный разбор всех случаев, показавшихся мне сомнительными, но их набралось 4 без малого страницы в ворде, так что может быть, я потом оформлю их отдельно, а может и нет.
Во первых строках: эта книга живо напомнила мне работу А. Скробача по 46 ШАП. Здесь тоже очень солидно смотрится часть по советским ВВС, а данные противника, несмотря на использование хороших источников, больше чем на троечку оценить нельзя, увы. Главная беда, конечно – отсутствие немецких данных в том же объеме, что и советских. Несмотря на то, что автор имел два тома Момбеека и норвежские списки потерь Люфтваффе – все это в разы менее информативно, чем наши архивы. Усугубляя этот перекос, автор явно пытается натягивать имеющиеся у него немецкие данные на советскую картину событий. Отсюда лишние самолеты, записанные сбитыми нашими летчиками в боях и не то потопленные, не то поврежденные транспорты и подлодки там, где их на самом деле не было. Не могу сказать, что таких фактов много, но они не единичны. К примеру, Марданов видимо отрицает существование войны на севере за пределами советского Заполярья и Финнмарка, иначе как расценить его удивление по поводу сбитого около Шотландии «хенйкеля» из 1 штаффеля «это видимо какая-то ошибка». В дальнейшем не раз проскакивает нечто в этом роде. Имея отличный труд Момбеека под рукой, автор использует его почему-то только время от времени, хотя ведь он тоже написан в виде ежедневной хроники, что очень удобно для сравнения. При том, что несколько цитат (все – воспоминания о боях) переведены очень точно, другие данные грешат мелкими ошибками. Например, Брандиса в одном месте Марданов называет «будущий командир отряда», хотя в тексте книги ясно написано: штаффелькапитан. Еще одна фишка: Марданов сильно сомневается в правдивости немецких записей о потерях, практически прямо говоря, что они лживы. Это сам по себе отдельный вопрос – подобные теории, как в отношении самолетов, так и кораблей. Мне, например, непонятно, по каким причинам немец, пишущий документы в 1941 г., обманывает по поводу причин потерь. Не мог же он знать, что через 75 лет его будут изучать русские историки! С точки зрения логики, большой процент потерь наоборот, позор и беда для любого командира. По идее он должен врать, прибавляя сбитых в боях с разными красочными подробностями, как его пилоты пали под натиском огромных азиатских орд. Приписывание аварий лишено всякого смысла. Я могу согласиться с Мардановым в том, что причины потерь надо анализировать в каждом отдельном виде – просто потому, что записи очень куцые и не всегда понятно, что имелось в виду. Однако скопом писать все аварии немцев в тот день, когда были бои и заявки у наших – это уже перебор. Скажем, когда Сафонов в одном из первых боев на «харрикейне» сел на вынужденную с оборванным шатуном, не пишет же его Марданов в сбитые немцами?
С положительной стороны – с советской стороны подробно рассматриваются вылеты ВВС СФ и армии не только на мурманском направлении, но южнее. Сбитые, поврежденные самолеты, фамилии летчиков, ущерб, понесенный советской стороной на земле – все есть, даже местами поврежденные паровозы на КЖД. Схематично рассматривается война на земле, чтобы лучше понимать, почему и для чего бились в воздухе друг с другом самолеты.
Резюме: книга в общем-то хорошая, стоит покупки и прочтения, а также использования в качестве справочника по советской стороне. К приводимым в ней данным «про немцев» следует относиться с осторожностью и перепроверять. В этом направлении еще есть куда копать, например, в сторону немецких сухопутных документов, в которых должны быть более-менее описаны действия авиации.
ПС: любопытный факт, не имеющий, впрочем, отношения к автору и содержанию книги. В конце стоит грозный текст о том, что книга защищена авторскими правами и использование ее и ее фрагментов без разрешения запрещено. Интересно, спрашивали ли издатели разрешения Момбеека на использование фоток из его книги? Впрочем, он вряд ли расстроится – качество ужасное, размер крошечный. Иллюстративная часть вообще один большой минус как раз по этим причинам. Я не понял смысла выкладывания сканов ЖБД и прочих советских документов – почти на всех разглядеть нельзя практически ничего.
Tags: Великая Отечественная, Северный театр, занудная рецензия
Subscribe

  • Действия торпедоносцев на Черном море в августе 1941 г.

    Разогретый вновь взбурлившей на "Цусиме" темой потопления АРМЕНИИ, я с удовольствием прочитал в документах РВМ небольшой отчет по сабжу. Вот он…

  • Люфтваффе на Восточном фронте в 1944 г.

    Не так давно на какой-то дзеновской помойке мимоходом попалось мне утверждение, что Люфтваффе на востоке за войну совершили 1,8 млн. боевых вылетов.…

  • Еще раз об АРМЕНИИ

    Есть на свете такой плодовитый исследователь ВОВ в Крыму - Александр Неменко. Возможно, многие его знают. Я тоже давно читал его труды, еще глубоко…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments